国内又粗又猛又大的视频,怡红院成人在线视频,网站一区二区,特黄毛片免费看,久久久综合久久,极品国产粉嫩av免费观看,中文字幕.com

湖南法治報(bào)訊（通訊員 施濤明）2025年5月21日18時(shí)許，家住花垣縣的楊女士在家中使用“快手”APP時(shí)，刷到一則聲稱“某茄小說(shuō)“app修改錯(cuò)別字，單篇可獲30元報(bào)酬”的直播。直播界面附帶二維碼，楊女士隨即保存并通過(guò)微信掃描，跳轉(zhuǎn)至名為“李旭帆”的服務(wù)號(hào)。該服務(wù)號(hào)客服詢問(wèn)楊女士是否前來(lái)應(yīng)聘“錯(cuò)別字修改員”，在楊女士確認(rèn)后，對(duì)方告知“所有待修改文章需在‘信某聊’APP領(lǐng)取，需先從手機(jī)應(yīng)用商店下載注冊(cè)，再將賬號(hào)發(fā)送過(guò)來(lái)添加好友”。

楊女士按要求下載“信某聊”APP并注冊(cè)賬號(hào)，將賬號(hào)發(fā)送給對(duì)方后，一名備注為“秀梅”的賬號(hào)主動(dòng)添加其為好友，并發(fā)送小說(shuō)修改員的報(bào)酬細(xì)則：?jiǎn)纹獔?bào)酬40元、時(shí)間自由、日結(jié)薪資。楊女士提出“先試做短篇小說(shuō)修改”，對(duì)方卻以“短篇任務(wù)需排隊(duì)”為由推脫，轉(zhuǎn)而推薦“項(xiàng)目二”——幫某購(gòu)商家提升流量與信譽(yù)，聲稱“可先用我的小號(hào)試做，完成后立即給你傭金”。

隨后，“秀梅”發(fā)送一則網(wǎng)址，指導(dǎo)楊女士進(jìn)行“拼單任務(wù)”，并規(guī)定“最低充值300元可接1單，每日最多可做50單”。楊女士按其要求用對(duì)方小號(hào)試做2天，累計(jì)完成100單。5月23日，對(duì)方以“長(zhǎng)期做更劃算”為由，誘導(dǎo)楊女士用自己的信息注冊(cè)賬號(hào)獨(dú)立操作，并稱“充值需聯(lián)系平臺(tái)客服，客服會(huì)發(fā)二維碼掃碼支付”。

此后，楊女士分五次通過(guò)銀行卡向客服提供的二維碼充值：第一次1000元（后通過(guò)“傭金”提現(xiàn)收回）、第二次2600元、第三次1600元、第四次800元、第五次100元。隨著充值金額逐漸增加，楊女士心生疑慮，此時(shí)平臺(tái)卻威脅稱“若停止做任務(wù)，將凍結(jié)你的賬號(hào)，商家的損失需由你賠償，不僅賬號(hào)內(nèi)資金無(wú)法提現(xiàn)，還會(huì)影響你的個(gè)人征信”。楊女士意識(shí)到可能遭遇詐騙，立即前往派出所報(bào)案。

經(jīng)核查，楊女士累計(jì)充值6100元，僅首次1000元成功提現(xiàn)，實(shí)際被詐騙金額達(dá)5100元。

作案手法拆解：

1.誘餌引流，降低警惕：以“低門檻、高報(bào)酬”的“小說(shuō)改錯(cuò)別字”兼職為幌子，通過(guò)直播平臺(tái)傳播，精準(zhǔn)吸引想“居家賺錢”的群體。

2.誘導(dǎo)下載非正規(guī)APP：避開(kāi)官方社交平臺(tái)，引導(dǎo)用戶下載“信趣聊”這類非應(yīng)用商店正規(guī)上架的APP，便于后續(xù)封閉溝通、操控信息。

3.“試做”鋪墊，逐步套牢：先用“小號(hào)試做拿傭金”的方式讓受害者嘗到“甜頭”，消除對(duì)“充值做任務(wù)”的戒備心。

4.階梯式誘導(dǎo)充值：從“300元試單”到單次數(shù)千元充值，逐步提高金額，待受害者投入較多資金后再施壓。

5.威脅施壓，阻斷退路：用“凍結(jié)賬號(hào)、賠償損失、影響征信”等虛假后果恐嚇受害者，防止其中途退出或報(bào)警。

反詐警示：

1.警惕“低門檻高報(bào)酬”陷阱：凡是“不用技能、在家就能做、日賺數(shù)百元”的兼職，基本都是詐騙，正規(guī)兼職不會(huì)以“高報(bào)酬”為唯一噱頭。

2.拒絕下載非官方APP：手機(jī)應(yīng)用商店未上架的APP（如本案“信某聊”）可能暗藏惡意程序，切勿通過(guò)網(wǎng)址、二維碼等非正規(guī)渠道下載。

3.“先充值再賺錢”必是詐騙：無(wú)論以“刷流量”“做任務(wù)”“激活賬號(hào)”等何種名義要求先充值，本質(zhì)都是騙取資金，切勿相信“充值越多傭金越高”的謊言。

4.征信不會(huì)因“不做任務(wù)”受影響：個(gè)人征信由央行征信系統(tǒng)統(tǒng)一管理，任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人都無(wú)法以“不做兼職任務(wù)”為由修改征信，此類威脅均為詐騙話術(shù)。

作者：施濤明

責(zé)編：李穎

一審：王薇

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)